鎌倉市議会議員高橋浩司のリバティーニュース

２時１５分から始まり、途中答弁が噛み合わず
２回休憩を取り、６時３０分まで質問を行いました。
　　　４項目の質問を用意していたのですが、結局
２項目しか質問できませんでした。以下質問の概要を
書き込みたいと思います。

　　　1.大船観音前マンション開発許可取り消し問題について
　　 神奈川県開発審査会より接道がないにも拘らず、
鎌倉市長が開発の許可を出したので、許可を取り消しする
処分を行うよう決裁が下りました。不服があれば裁判所に
訴えでるようにとのことでしたが、これを受け入れ業者に
許可取り消しの通知を郵送しました。
　　　こうした、経過を踏まえ国土交通省に道路の扱いに
ついて、問い合わせした所、申請は１からやり直しになります。
との回答を頂いたことを受け、今回市が、変更申請を受けた
事は、問題ではないか、また、原則は現況復旧すべきでは
ないのか?と伺いましたところ、行政不服審査法上は、
変更申請は、受付られるとのことでした。
　　　しかし、都市計画法上は、変更は許可が出ている
ものに限り、認められるもので、現在許可取り消しと
している以上、できないのではないでしょうか?
改めて、疑問は増幅しています。
　　　また、住民説明会は不要との見解を示している件も
市条例上は、変更がある場合は、住民説明を行うとの
条項があり、やはり１からやるべきと改めて考えています。
　　　そして、答弁では「３２条同意・協議」の中で、公有地
を使用することの協議と同意をするとしましたが、
赤道でもない公有地を３２条の中で判断を下して良いもので
しょうか?少なくても議会の多数(１９人)は、その公有地には、
元あった石積擁壁を復旧するよう12月議会で決議しています。
石渡市長の賢明な判断を求めます。
　　　どうも噛み合わない議論でしたが、はっきり開発を
やらせませんとの答弁がありませんでしたので、違法に
違法を重ね、もしくは開発業者に便宜を図り、議会の意志を
無視して許可を出すようなことがあれば、市長にも厳しく
責任を問うことになるでしょう。今後の推移を注目して、
予算特別委員会で、もう一度質問をして行こうと思います。
　　　２項目目は又明日！